Почему садоводов призывают не слушать Николая Хомова?

Накануне собрания , на котором наконец-то мы простимся с Хлюстовой Маргаритой Валерьевной, предпринята словесная атака новой клеветы в адрес Н.Г.Хомова, который своей энергией и привлечением квалифицированных специалистов вскрыл многочисленные случаи самоуправства и злоупотребления председателя и правления с финансами и имуществом СНТ «Рассвет -1» В нашем товариществе распространяется некая анонимная "бумага" ставящая вопрос "Кто такой Николай Хомов?" В ней все неправда. Составитель, который не подписался, выдает в конце свой главный страх - главное для него , чтобы Хомова Н.Г. ни в коем случае не избрали ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СНТ! Кто же такой Хомов Н.Г. и чего он добивается? Разве для попытки "всячески уклониться от уплаты долга по электричеству в 100 000 руб " садовод Хомов срывает собрания" не уважая других садоводов, и постоянно подает иски на СНТ" , а главное как "самый умный" хочет чтобы за него садоводы заплатили его долги! Все это, товарищи, неправда, а вернее подлая ложь и извращение фактов. Сначала о долгах. Из акта ревизионной комиссии за 2018-2019 год следует, что за Хомовым есть единственная задолженность по уплате сметы 2018-2019 гг. в размере 6970 руб. За половину сезона, которая образовалась после вступления в силу решения суда об отмене собрания СНТ за 2018 г и соответственно необходимости пересмотра сметы 2018-2019. Смета на собрании была принята одна, а правлением разослана ДРУГАЯ, при этом распределение расходов по участкам у этого правления НЕ ПРОЗРАЧНО и ревизионной комиссией НЕ ПРОВЕРЯЛОСЬ. Многие садоводы как и Николай Хомов, считают смету прошлого года завышенной и неправильной, и требуют ее перепроверки, но новая ревизионная комиссия этого не слелала. Вторая задолженность Хомова примерно 8700 руб образовалась по статье "Потери". Это самая непрозрачная статья в СНТ. Кроме решения собрания установить размер прибавки к тарифу (что отменено Щелковским судом как превышение полномочий СНТ) в размере 10% днем и 13% ночью никаких документов и отчетов в СНТ нет уже три года. Даже ревизионная комиссия не смогла получить у правления отчета по этому вопросу и отметила, что "отчет по электричеству у Симохина Н.Т." Всего садоводы переплатили в СНТ в 2018-2019 гг 149000 рублей "без фонарей", а это еще 65 000 по смете в год . Итого в СНТ без отчета "гуляет" 214000 рублей! Против этой "черной дыры" с потерями боролся Николай Хомов в суде. «Мосэнергосбыт» встал на его сторону выдав ему акт разграничения с указанием РАССЧИТАННЫХ максимальных потерь в сети СНТ до участка Хомова в размере 3,4% от суммы потребления. При том что у Н.Г.Хомова прямой договор с Мосэнергосбытом и основное потребление он оплачивает напрямую. Также с "прямых потребителей" в СНТ "Мосэнергосбыт" не взимает 3% потерь в трансформаторе. Эти проценты вычитаются из общей суммы потребления СНТ в счете на оплату. Почему Хомов и Пинижина не платили в 2018-2019 гг 10 и 13% установленных договором, навязанным СНТ всем "прямым потребителям", а Хлюстова с Симохиным их постоянно оключали за долги? Во-первых любые договора на подключение электричества к общей сети в СНТ отменены постановлением Правительства 1622 от 21.12.2018. Во-вторых в договоре с СНТ было написано что правление обязано предоставлять расчет потерь. Садовод оплачивает потри на основе расчета!! Это является существенным условием! ТАК ВОТ РАСЧЕТА ПОТЕРЬ НЕ БЫЛО. Именно расчета потерь добивались Хомов, Пинижина и другие. Хлюстова кивала на Симохина, лицо отвественное, а Симохин приходил и отключал и никакого расчета не давал. Больше того ничего НЕ ДЕЛАЛ ЧТОБЫ ПОТЕРЬ НЕ БЫЛО! Никакого отчета о мероприятиях по снижению потерь в СНТ нет за три года - только увеличение тарифов и отключения. Таким образом Н.Г.Хомов "задолжал" в СНТ 8700 руб, а на самом деле НЕИЗВЕСТНО СКОЛЬКО (ВЕДЬ РАСЧЕТА НЕТ! ) , требуя в общих интересах предъявить расчеты и учесть профессиональный расчет потерь в СНТ Рассвет-1 в размере 3,4%, проделанный «Мосэнергосбытом». Таким образом, что можно сказать про Хомова Н.Г., названного правленим "злостным неплательщиком" ? Все его долги 6900 и 8700 НЕ ПРЕВЫШАЮТ половины годового размера платежей и являются в худшем случае ТЕКУЩИМИ до принятия принципиальных решений на общем собрании. Эти долги никак не 100 000 за электричество как написано в лживом пасквиле. Теперь про долги судебные Три разные цифры про "долги" по судам Хомова. Три разные цифры фигурируют в документах правления и ревизионной комиссии. 38 000, 122 000 и 102 000. Во всем "виноват Хомов". Что это за цифры на самом деле? 38000 рублей судебных издержек (госпошлины и расходов на адвокатов) присудил Хомову возместить Щелковский суд по делу об уплате долга по смете 2017-2018 г. Как возникло это дело и такие расходы? Хомов Н.Г. Вместе с старой ревизионной комиссией обратил внимание садоводов , что смета 2017 распределена на всех неправильно: не то количество участков, есть льготы и исключения за которые собрание не голосовало, а есть поддельный акт решения правления. Причем в его личном случае Хомова Н.Г. переплата составила всего 200 руб , но другие садоводы в том числе и член правления Симохин не доплатили по смете от 2 до 11 тыс руб. по двойным и тройным участкам. Полагая вопрос важным для всех Хомов, не получив ответа от правления, ждал очередного собрания чтобы доложить вместе с ревизионной комиссией свои расчеты всем. За месяц до собрания Хлюстова М.В. подает на Хомова за долг 11000 по смете и 250 руб за справку и 10 000 абсурдного штрафа за парковку автомобиля в суд БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ СОБРАНИЯ и даже без оформленного протокола правления. Мало того, она из денег СНТ платит пошлину и уплачивает вперед адвокатам . ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ СНТ НА СУДЫ С ХОМОВЫМ ЕЙ НИКТО НЕ РАЗРЕШАЛ И В СМЕТЕ ЭТИХ ДЕНЕГ НЕТ. До этого она уже потратила деньги на суд против Полякова и Разумова также без разрешения. А когда во встречном иске Разумов выиграл у СНТ право взыскать судебные издержки в 60 000 руб, то это должно было стать Хлюстовой уроком. Но не стало. Все потому что из благородства Разумов не взыскивал с СНТ по исполнительному листу эти деньги. Таким образом образовалась сумма в 38000 рублей которая является наказанием Хомова за попытку исправить ошибку в 200 рублей!!!!И теперь 38000 рублей считаются долгом ПО СМЕТЕ только на том основании что ХЛЮСТОВА взяла эти деньги из кассы СНТ САМОВОЛЬНО БЕЗ РЕШЕНИЯ СОБРАНИЯ. Вот и все "долги Хомова" . По суммам 6900 и 38000 идут встречные суды. Потери 8700 ждут предъявления расчета. Но самовольное отключение председателем Хомова от электроснабжения делает призрачным получение этих денег. За что отключенный должен без расчета что то платить в СНТ? Что касается 102 000 и 122000 "на суды с Хомовым" ? Это ложь без доказательств. Скорее всего в эту суммы складываются услуги адвокатов ООО "Астрея" по всем судам с Разумовым, Поляковым, Хомовым по которым СНТ не ВЗЫСКАЛО НИ КОПЕЙКИ, т.е это ЧИСТЫЙ УБЫТОК СНТ нанесенный его председателем, который к тому же потратил эти деньги БЕЗ РЕШЕНИЯ СОБРАНИЯ. По уставу СНТ председатель и члены правления по вине которых нанесен убыток, ОБЯЗАНЫ ВОЗМЕСТИТЬ деньги товариществу! Еще в расходах председателя без разрешения собрания есть расходы на кадастрового юриста по улаживанию границы СНТ. Эти расходы пошли на оформление участка номер 14 самого председателя и улаживание спора с лесхозом. Еще председатель Хлюстова затеяла оформление земель общего пользования только для того , чтобы оформить свой самозахват общей зели дороги между 14 и 39 участкам и узаконить самоуправство Симохина , поставившего забор поперек дороги у уч. 19. Мало того что все заплатили 250 т.р., так теперь и налоги будут ежегодно по 1400 рублей с участка за самозахват Хлюстовой! Хомову Н.Г. вменяют плохо сделанную и задорого в 100 000 рублей на второй улице. Это двойная ложь . Во-первых именно Хлюстова увеличила смету дороги с 170 до 250 тыс рублей а еще 50 000 потратила вообще без сметы. А перед эти якобы потратила на дорогу в 2017 году за две недели до собрания 99 000 рублей вообще без результата! Конечно такого человека как Хомов , который "слишком много знает" пытаются устранить из СНТ и не допустить наведения им порядка и справедливости в нашем товариществе. Но сколько веревочке не виться, конец будет!